Comments on: Świadomość? http://www.neurotyk.net/2007/02/swiadomosc/ Bardziej Neuro niźli Tyk. Psychologia, neuropsychologia, mózg. Wed, 08 Feb 2012 23:23:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: Jędrzej http://www.neurotyk.net/2007/02/swiadomosc/#comment-11630 Jędrzej Mon, 21 Feb 2011 14:14:44 +0000 http://www.teloch.yoyo.pl/?p=28#comment-11630 Chociaż tekst mój trąci myszką, dawno pisałem, głupi byłem, to ośmielę się stwierdzić, że teoria, która próbuje łączyć świadomość i fizykę cząstek elementarnych jako narzędzie duchowości niezbyt rozumie neurologię, fizykę, lub obie te dziedziny nauki. Chociaż tekst mój trąci myszką, dawno pisałem, głupi byłem, to ośmielę się stwierdzić, że teoria, która próbuje łączyć świadomość i fizykę cząstek elementarnych jako narzędzie duchowości niezbyt rozumie neurologię, fizykę, lub obie te dziedziny nauki.

]]> By: robertcb http://www.neurotyk.net/2007/02/swiadomosc/#comment-11628 robertcb Mon, 21 Feb 2011 14:02:02 +0000 http://www.teloch.yoyo.pl/?p=28#comment-11628 Świadomość to nie mózg. Mózg jest kwantowym odbiornikiem duchowej świadomości. Kwantowa teoria świadomości Orch-OR Rogera Penrose i Stuarta Hameroffa - jest prawdziwa. Neuronalna transmisja synaptyczna w mózgu - nie tworzy świadomości ani naszych myśli. Przeczytajcie i poznajcie prawdę: http://radioamator.elektroda.eu/swiadomosc.html lub wpiszcie w wyszukiwarkę: świadomość to nie mózg Świadomość to nie mózg.

Mózg jest kwantowym odbiornikiem duchowej świadomości.
Kwantowa teoria świadomości Orch-OR
Rogera Penrose i Stuarta Hameroffa – jest prawdziwa.
Neuronalna transmisja synaptyczna w mózgu
- nie tworzy świadomości ani naszych myśli.

Przeczytajcie i poznajcie prawdę:

http://radioamator.elektroda.eu/swiadomosc.html

lub wpiszcie w wyszukiwarkę: świadomość to nie mózg

]]> By: Neurotyk » Blog Archive » Wielki Interpretator http://www.neurotyk.net/2007/02/swiadomosc/#comment-1466 Neurotyk » Blog Archive » Wielki Interpretator Fri, 18 Apr 2008 16:19:54 +0000 http://www.teloch.yoyo.pl/?p=28#comment-1466 [...] tworu siatkowatego. Dzisiaj poznamy parę jego sztuczek… W moim starszym i mniej udanym wpisie próbowałem jakoś przybliżyć problem świadomości. Uzbrojony w nowe fakty, mogę rozpocząć [...] [...] tworu siatkowatego. Dzisiaj poznamy parę jego sztuczek… W moim starszym i mniej udanym wpisie próbowałem jakoś przybliżyć problem świadomości. Uzbrojony w nowe fakty, mogę rozpocząć [...]

]]> By: Squonk http://www.neurotyk.net/2007/02/swiadomosc/#comment-449 Squonk Tue, 13 Mar 2007 14:10:39 +0000 http://www.teloch.yoyo.pl/?p=28#comment-449 Pisanie blogów to wiocha!!! Tako rzecze warszafka i aktualne trendy w lanszeniu się ;] Zwłaszcza po blogach polityków... Pisanie blogów to wiocha!!!

Tako rzecze warszafka i aktualne trendy w lanszeniu się ;]

Zwłaszcza po blogach polityków…

]]> By: Teloch http://www.neurotyk.net/2007/02/swiadomosc/#comment-399 Teloch Mon, 26 Feb 2007 14:27:22 +0000 http://www.teloch.yoyo.pl/?p=28#comment-399 Próbuję pogodzić wybitnie ciekawe i obszerne tematy z przystępnością czytania... i jak widać cienko mi to wychodzi ;) Ale cóż, człowiek się uczy całe życie ;) Błędy poprawiam i dziękuję za słowa konstruktywnej krytyki ;) Próbuję pogodzić wybitnie ciekawe i obszerne tematy z przystępnością czytania… i jak widać cienko mi to wychodzi ;) Ale cóż, człowiek się uczy całe życie ;)

Błędy poprawiam i dziękuję za słowa konstruktywnej krytyki ;)

]]> By: Mafaldinha http://www.neurotyk.net/2007/02/swiadomosc/#comment-398 Mafaldinha Mon, 26 Feb 2007 14:17:26 +0000 http://www.teloch.yoyo.pl/?p=28#comment-398 Temat oczywiście ciekawy, ale tak szeroki, że nie można uciec wrażeniu, że potraktowany po łebkach. Różne koncepcje obok siebie nie do końca składają się w artykuł jako całość. Wkradł się też błąd - twór (układ) siatkowaty, a nie siateczkowaty jest odpowiedzialny za to, co nazywamy świadomością. Przyszły psycholog poznawczy powinien być precyzyjny jeśli chodzi o terminologię :) Zaś fragment "Część badaczy zwrócili uwagę na neuroprzekaźniki i ich zachowania przy połączeniach synaptycznych. Interpretują oni ich zachowanie przez pryzmat fizyki kwantowej doszukując się prawidłowości." jest zupełnie bez ładu i składu. Ambicje masz piękne i cieszę się, że zabierasz się za tak grube sprawy, ale pracy jeszcze sporo. Powodzenia! p.s. mikro-czcionka nie ułatwia czytania... Temat oczywiście ciekawy, ale tak szeroki, że nie można uciec wrażeniu, że potraktowany po łebkach. Różne koncepcje obok siebie nie do końca składają się w artykuł jako całość. Wkradł się też błąd – twór (układ) siatkowaty, a nie siateczkowaty jest odpowiedzialny za to, co nazywamy świadomością. Przyszły psycholog poznawczy powinien być precyzyjny jeśli chodzi o terminologię :)
Zaś fragment “Część badaczy zwrócili uwagę na neuroprzekaźniki i ich zachowania przy połączeniach synaptycznych. Interpretują oni ich zachowanie przez pryzmat fizyki kwantowej doszukując się prawidłowości.” jest zupełnie bez ładu i składu.
Ambicje masz piękne i cieszę się, że zabierasz się za tak grube sprawy, ale pracy jeszcze sporo. Powodzenia!
p.s. mikro-czcionka nie ułatwia czytania…

]]>