Comments on: Szybciej, więcej, nieświadomiej

By: badania.net » Szybciej, więcej, nieświadomiej

badania.net » Szybciej, więcej, nieświadomiej — Fri, 06 Aug 2010 18:14:36 +0000

[...] resztę wpisu tutaj. Tags: decyzja, kreatywność, myśli, nieświadomość, podejmowanie decyzji, procesy [...]

By: Teloch

Teloch — Fri, 31 Aug 2007 08:34:57 +0000

Spoko, szykuje się następny wpis :>

Teraz będzie o embodymencie ;)

By: dru'

dru' — Fri, 31 Aug 2007 08:08:33 +0000

Skoro już wiemy Jak Jest Naprawdę, a absolutnie z waszym “Jak Jest Naprawdę” się zgadzam to o czym będziemy teraz pisać?

By: Teloch

Teloch — Fri, 31 Aug 2007 05:48:01 +0000

Oczywiście, że nie ;)
Dlatego właśnie Wam dziękowałem za to zgromadzenie ;)

By: Torlin

Torlin — Fri, 31 Aug 2007 05:31:31 +0000

Telochu!
A to źle?

By: Teloch

Teloch — Thu, 30 Aug 2007 18:53:25 +0000

Ból głowy od myślenia jeszcze nikomu nie zaszkodził :>

Przed Waszym przyjściem było tutaj raczej pustawo – teraz jest gwar jak w pubie w piątek o 22 :>

By: komerski

komerski — Thu, 30 Aug 2007 18:45:32 +0000

Hoko: “Mózgowe automatyzmy” to jak z Lema :) A “jednostki symboliczne” to chyba to samo, co świat nazywa “pojęciami”? Prawda? I jeśli Teloch pisze, że widzi jakieś obrazy, to znaczy, że ma ich pojęcia. Właśnie o tym pisałem. Więc chyba doszliśmy do tego Jak Jest Naprawdę ;) (a mówili że to trudne)

Teloch: Ty się nie ciesz, że na nas trafiłeś, ciebie jeszcze rozboli od nas głowa :)

By: Hegotf

Hegotf — Thu, 30 Aug 2007 11:29:52 +0000

Używanie logicznego myślenia i słów jest jak najbardziej użyteczne do prowadzenia konstruktywnej komunikacji, ale nie znajduje odzwierciedlenia w tym co sie dzieje w nieświadomej cześci umysłu :>
Opisywanie myśli za pomocą słów i interpretowanie nieświadomości pod kątem logiki to troche jak karczowanie lasów w celu stawiania nowych miast – może poszerza sie horyzonty, ale nie wypływa z tego prawdziwe poznanie nieświadomości. Chyba żeby lepiej zrozumieć pierwotną, zapomnianą i tajemniczą Puszcze trzeba porzucić “obszary miejskie” i wybrać się na wędrówke tylko z plecakiem, wodą i latarką ^^ Wszak jeżdżąc po dżungli buldożerem ciężko uchwycić jakiekolwiek niuanse ;)
Czasem, jak mam duży problem i nie potrafie pozbierać/dostrzec wszystkich danych to zaglądam po odpowiedź do nieświadomości. Sięgam wtedy po pewną używkę, która pozwala mi odpłynąć nieco od brzegu – tak że widze rzeczy z wiekszym dystansem. Wole zachować nazwe specyfiku dla siebie żeby nie robić tutaj żadnej reklamy ;) W każdym razie odpowiedzi które napływają są zadziwiająco trafne i powalająco szczere :> Wyglądało to troche jak rozmowa z obcą osobą, bo często nie zdawałem sobie bardzo mocno sprawy z pewych rzeczy albo nie dopuszczalem do świadomości pewnych myśli- bylem poprostu na każdym kroku zaskakiwany. A rezultaty były takie że odnajdowałem odpowiedzi/rozwiązania na moje problemy i chociaż były całkowicie słuszne i trafne to i tak nie potrafilem sie do nich dostosować ^^ Pomimo to były to naprawde wartościowe doswiadcznia.
Nieswiadomosc to mądry zwierzak ale wie że go nie posluchasz, dlatego dobrowolnie odchodzi w cień i cicho siedzi zeby tylko nie przeszkadzac w Twoim życiu ..

To takie moje luźne mysli na ten temat. Pozdrawiam :)

By: Teloch

Teloch — Thu, 30 Aug 2007 09:20:38 +0000

Myślę, że to coś ponad automatyzmy – ale nijak tego nie mogę udowodnić ;)

Słowa są uwagą, lecz poza nią może istnieć pole nieświadome, pracujące co prawda na poznanych symbolach i znaczeniach, lecz nie korzystając z narośli ludzkiego języka typu gramatyka i inne zasady użytkowania, może pracować wydajniej :>

Nigdzie nie powiedziałem, że musimy pracować na symbolach i znaczeniach, których nazwać po prostu nie potrafimy. Nieświadomość musi analizować na znanych sobie schematach, symbolach, rzeczach, wyobrażeniach, informacjach. Znając jednak ich sens, nie musi podczas przetwarzania “nazywać” i bawić się w logikę formowanych zdań :P

W tym miejscu chciałbym powiedzieć, że ogromnie się cieszę, że na Was trafiłem :> jesteście bardzo zacnymi kompanami do dyskusji – dzięki Wam za to ;)

By: Hoko

Hoko — Thu, 30 Aug 2007 08:44:23 +0000

Ta “nieswiadomość” to są po prostu mózgowe automatyzmy. Nic poza tym. Słowa (a w zasadzie pewne jednostki symboliczne) nie są “ograniczeniem pola uwagi”, one są tym polem. Mieszają się tu trochę dwa podejścia: psychologiczne i filozoficzno-metodologicne. Nie miozna przekzać niczego, co nie mieści się w języku – co więcej, nie można pomyśleć niczego, co nie mieści się w języku, z tym że język nie sprowadza się do słów, a do pewnego systemu symboli. Te obrazy, o których pisze Teloch to już jest język – bo są “znaczenia”.