Comments on: Wielki Interpretator

By: MuKuL

MuKuL — Tue, 10 Mar 2009 05:09:18 +0000

Dla mnie artykuł trochę niejasny i gdyby nie drugi komentarz z twojej strony Telochu to bym raczej tego nie poją ^^

Btw. co z dylematami? To sytuacja, w której podświadomość chce czego innego, a świadomość się z tym nie chce zgodzić?

By: WM

WM — Thu, 02 Oct 2008 21:39:21 +0000

Artykuł porusza interesującą kwestię ale moim zdaniem traktuje problem dość powierzchownie. Jeśli chodzi o podejmowanie decyzji i rolę procesów przedświadomych warto by było poruszyć kwestię przetwarzania równoległego. Procesu porównywania stanu bierzącego z celem, który jak wskazują badania zachodzi nim pojawi się ostateczne rozwiązanie którego reprezentacja umysłowa będzie świadoma. Poza tym procesy nieświadomej analizy informacji napewno powiązane są z obszarami korowymi, bez których analiza znaczenia bodźca nie była by możliwa (przedświadomie znaczenie również jest przetwarzane) warto też skupić się na mechanizmach uwagi i jej funkcjach jako filtra informacji i bramie do świadomości.A to co jest przetwarzane poza uwagą napewno reprezentowane jest też w korze nowej.

By: Teloch

Teloch — Sun, 18 May 2008 20:10:59 +0000

Badanie Libeta to klasyka – ostatnio jego opracowanie można było przeczytać tutaj:
Machine detects decisions before we even know them ourselves. New Scientist, 4/19/2008, Vol. 198 Issue 2652, p14-14

Kupowanie zarejestrowane rezonansem znajdziesz tutaj:
Neural antecedents of financial decisions. Knutson, Brian; Bossaerts, Peter; Journal of Neuroscience, Vol 27(31), Aug 2007. pp. 8174-8177

W razie pytań wal na mejla – bo nie wiem czy masz dostęp do bazy EBSCO czy czegokolwiek innego z tego typu artykułami. Jeśli szukasz mniej naukowego podejścia to mogę dać namiary na te tematy poruszane w Charakterach czy innych tego typu pismach.

By: JJThompson

JJThompson — Sun, 18 May 2008 12:05:27 +0000

Można prosić źródła, z których zaczerpnąłeś wyniki badań?

By: pAo

pAo — Sat, 10 May 2008 07:52:45 +0000

Podejmowanie decyzji realizowane jest w dwóch stanach, które warunkują jak to faktycznie się odbędzie.
W sytuacji presji (np. braku czasu) jest tak jak w opisie – nieświadome struktury wybierają decyzję, a kora może już tylko się zgodzić lub zawetować podjęcie działań.
Natomiast w sytuacji braku presji decyzje są analizowane i podejmowane świadomie.
Źródło: wykłady z kognitywistyki na UAMie

By: psychika.net

psychika.net — Mon, 28 Apr 2008 05:56:33 +0000

ladniej wyglada ten twoj systemkomentowania ale poza tym tez jest weryfikacja poprzez podanie kodu tak jak u mnie wiec nie wiem jaki wlasciciwie jest powod dla ktorego tak zachwalasz system komentowania na wordpressie

By: psychika.net

psychika.net — Sun, 27 Apr 2008 22:46:23 +0000

testuje sposob komentowaniafaktycznie duzolepszy szkoda ze nie ma mozliwosci dodania ad sense na wordpressie

By: dru'

dru' — Tue, 22 Apr 2008 08:41:36 +0000

Czyli stwierdzenie: “Podjąłem decyzję, ale się z nią nie zgadzam.” jest jak najbardziej na miejscu? :D
To, że aparat decyzyjny nie jest w obszarze szarokomórkowym nie oznacza, że nie może wykorzystywać efektów racjonalnego myślenia w trakcie działania. Może być tak, że w trakcie procesu podejmowania decyzji zmienia się rola myślenia. Przed decyzją dostarcza danych, po decyzji dostarcza uzasadnienia.
Z resztą mam badania longitudinalne, (oparte na wywiadzie klinicznym Piageta) które pokazują, iż takie uzasadnienia potrafią być bardzo trwałe.

By: Cynthia

Cynthia — Mon, 21 Apr 2008 14:44:34 +0000

Nie mam badań naukowych na ten temat, ale czytając to czuję, że tak właśnie jest. Czasem nie umiem sobie odpowiedzieć dlaczego tak, a nie inaczej decyduję. Nie widzę w tym problemu, myślę że jeśli tylko postępujemy w zgodzie z naszymi wewnętrznymi decyzjami to jest ok, gorzej jak je zagłuszamy.

By: Torlin

Torlin — Sun, 20 Apr 2008 20:55:32 +0000

Podejmowanie decyzji jest realizacją schematu myślowego.