﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Technologiczny czepek</title>
	<atom:link href="http://www.neurotyk.net/2009/04/technologiczny-czepek/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.neurotyk.net/2009/04/technologiczny-czepek/</link>
	<description>Bardziej Neuro niźli Tyk. Psychologia, neuropsychologia, mózg.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 17:15:40 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: MuKuL</title>
		<link>http://www.neurotyk.net/2009/04/technologiczny-czepek/#comment-3546</link>
		<dc:creator>MuKuL</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 May 2009 06:38:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.neurotyk.net/?p=311#comment-3546</guid>
		<description>Fajnie, że coś skrobnąłeś o Asimo :) Dla mnie to dziś najbardziej wielofunkcyjny robot świata co świadczy o jego skomplikowanej architekturze i oprogramowaniu możliwe, że przekraczającym długość niektórych systemów operacyjnych. Panowie od kodu wykonali naprawdę fantastyczną robotę. Ja sam uważam, że przyszłość robotyki idzie w kierunku, gdzie robot na podstawie różnych bodźców zewnętrznych będzie analizując je sam się uczył - czyli sam sobie pisał &quot;na żywo&quot; oprogramowanie. Ponieważ do dalszego rozwoju potrzeba coraz więcej rąk i umysłów do pracy, to ta technologia powinna odciążyć w przyszłości trochę czasu i środków finansowych na napisanie odpowiedniego oprogramowania.

Od niedawna cały świat podbija technologia processingu (a właściwie języku programowania). Pozwala on na większą interakcję komputera z człowiekiem w trybie online. Za rok lub dwa mam zamiar zacząć zabawę w tym obszarze :)

http://en.wikipedia.org/wiki/Processing_(programming_language)

http://vimeo.com/3500248 (od 52:30 do 63:30)

I jeszcze co do sterowania umysłem. Ja podchodzę do tego dość sceptycznie, ze względu na sposób w jaki myślimy. To jest jasne dla każdego, że można ruszyć ręką myślami, bądź jej nie ruszyć choć o samym ruchu myśląc (uch). Jest różnica pomiędzy tymi sygnałami. Zakładam właśnie, że ruch robotem odbywa się za pomocą tych drugich myśli, które są wyjątkowo podatne za &quot;zaśmiecenie&quot;, czyli przy nieodpowiednim skupieniu bądź chwilowym rozkojarzeniu zaczynamy myśleć o czymś innym. Takie coś może powodować błędy w zachowaniu robota/oprogramowania. Oczywiście nie studiuje tematów związanych jakkolwiek z mózgiem, dlatego jeśli się mylę to proszę poprawienie :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fajnie, że coś skrobnąłeś o Asimo :) Dla mnie to dziś najbardziej wielofunkcyjny robot świata co świadczy o jego skomplikowanej architekturze i oprogramowaniu możliwe, że przekraczającym długość niektórych systemów operacyjnych. Panowie od kodu wykonali naprawdę fantastyczną robotę. Ja sam uważam, że przyszłość robotyki idzie w kierunku, gdzie robot na podstawie różnych bodźców zewnętrznych będzie analizując je sam się uczył &#8211; czyli sam sobie pisał &#8220;na żywo&#8221; oprogramowanie. Ponieważ do dalszego rozwoju potrzeba coraz więcej rąk i umysłów do pracy, to ta technologia powinna odciążyć w przyszłości trochę czasu i środków finansowych na napisanie odpowiedniego oprogramowania.</p>
<p>Od niedawna cały świat podbija technologia processingu (a właściwie języku programowania). Pozwala on na większą interakcję komputera z człowiekiem w trybie online. Za rok lub dwa mam zamiar zacząć zabawę w tym obszarze :)</p>
<p><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Processing_(programming_language)" rel="nofollow">http://en.wikipedia.org/wiki/Processing_(programming_language)</a></p>
<p><a href="http://vimeo.com/3500248" rel="nofollow">http://vimeo.com/3500248</a> (od 52:30 do 63:30)</p>
<p>I jeszcze co do sterowania umysłem. Ja podchodzę do tego dość sceptycznie, ze względu na sposób w jaki myślimy. To jest jasne dla każdego, że można ruszyć ręką myślami, bądź jej nie ruszyć choć o samym ruchu myśląc (uch). Jest różnica pomiędzy tymi sygnałami. Zakładam właśnie, że ruch robotem odbywa się za pomocą tych drugich myśli, które są wyjątkowo podatne za &#8220;zaśmiecenie&#8221;, czyli przy nieodpowiednim skupieniu bądź chwilowym rozkojarzeniu zaczynamy myśleć o czymś innym. Takie coś może powodować błędy w zachowaniu robota/oprogramowania. Oczywiście nie studiuje tematów związanych jakkolwiek z mózgiem, dlatego jeśli się mylę to proszę poprawienie :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

